近日，阿里中院审理一起机动车交通事故纠纷案，该案与普通交通事故纠纷不同，肇事司机将一匹赛马撞伤，诉至法院。

案情回顾

古某（原告）因其赛马被顾某（被告）开车撞伤，起诉至一审法院，要求赔偿财产损失，一审法院判决后，被告保险公司不服，上诉于阿里中院，我院立案后，公开开庭审理了该案。

在庭审过程中，双方当事人对受伤马匹的价值分歧较大，加之阿里地区乃至西藏自治区均无专业的赛马评估机构，如何认定原审原告的财产损失，成为本案争议焦点。合议庭审查发现，原审原告购买该赛马时，实际系用牦牛置换，这种做法是本地一种风俗习惯，且原审原告陈述置换赛马价格有不实之处。经合议庭合议，庭后继续调查赛马的实际购买价格。

庭后，法官深入牧区调查牦牛单头均价及原审原告原有牦牛数量、现有牦牛数量，又经与出卖人核实，最终证实了原审原告购买赛马的价格。法官结合原审原告购买赛马的价格、赛马在事故发生前参加比赛获得名次情况及当地群众赛马风俗，在没有专业评估机构评定的情况下，酌定赛马价值后进行判决。

该案判决后，双方当事人均接受判决结果，原审被告收到判决后第一时间主动将赔偿金支付至原审原告处，本案案结事了。

典型意义

由于本地没有专业评估机构，法院在审理涉及牦牛、马、羊等财产类的案件过程中，在价值认定方面，需综合考虑多种因素，如：当地风俗习惯、购买价，是否存在增值、贬值的可能性等因素，从而发挥二审案件的引导作用。