俗话说：“远亲不如近邻，近邻不如对门”。邻里之间本应和谐相处，互帮互助，但在阿里的一对邻居却因摊位争执引发成生命权、身体权、健康权纠纷，最终上诉至阿里中院，找法官说理。

基本案情：

李某与刘某系菜市场摊位相邻的邻居，同时也是结识长达二十多年的老乡，双方因为摊位摆放问题引发口角纠纷，发展到后续的肢体冲突，刘某因无法忍受李某语言谩骂，一气之下将李某打伤，造成李某左侧肋骨骨折，后经司法鉴定，李某损伤程度属于轻微伤。在公安机关依法对双方予以治安处罚后，双方经多次调解，仍就医疗费、误工费赔偿等问题争论不休，遂成本案。

调解过程：

接手案件后，承办法官就意识到邻里“小案”并非小事，该案诉讼标的额虽不大，但如果不以情理结合对当事人过激情绪及时进行疏导和干预，化解双方心结，直接依法裁判极易加剧双方不满情绪，引发嫌隙心理，不仅影响双方当事人邻里和谐，还可能引发后续冲突，造成矛盾升级，影响司法公信力。承办法官在充分考量各方因素后，决定采取更为温和的调解方式化解这起邻里纠纷。在认真查阅卷宗、细致梳理双方当事人诉求后，承办法官采取“背对背调解、面对面言和”的调解方式，耐心的对双方进行释法明理，通过细致分析双方过错、受伤情况及邻里和睦等角度明析利弊，晓之以理、动之以情，用以和为贵的相处理念抚平了双方的激动心情和对抗情绪，捋顺了当事人的心气结，让“只诉为争”的僵局有了新突破。在承办法官的耐心开导下，最终促成两位邻居握手言和并由刘某当场向李某履行了6700余元赔偿金，有效化解了矛盾纠纷，修复了邻里关系，达到了法律效果和社会效果的有机统一。

法官寄语：

人民法院案件办理既与群众的幸福感、获得感息息相关，又关系着社会的和谐稳定，法官手里一件案，百姓心中一片天。司法审判不是机械的“坐堂办案”，解决矛盾也并非简单的“一判了之”，只有以“如我在诉”的司法理念，做深做实能动司法，在审理案件时深入了解各方当事人诉求背后的缘由，坚持法理与情理相结合，从纠纷产生根源处化解矛盾，才能让人民群众的操心事、烦心事、揪心事变成放心事、顺心事、暖心事。