近日，阿里地区中级人民法院民事审判庭审理一起劳务合同纠纷案件，该案经分析诉争焦点为施工方陈某实际完工方量的确认问题，针对该案实际情况，合议庭组织双方当事人深入施工现场，对陈某实际完工方量进行测算确认。在确认陈某施工方量后，合议庭随即组织双方进行调解，虽双方存在较大分歧，但合议庭分析研判后确信该案能够促成调解，随后加大调解力度，达成调解协议。发包方樊某按实际完工方量结算13500元劳务费，该案以调解方式画上圆满句号，诉争双方当事人握手言和，实现案结事了。

    基本案情：2020年6月，陈某与樊某签订《双包施工合同》，约定陈某以包工包料形式承包某县牧区民房建设项目，项目涉及透气窗户、铝合金窗户、地弹门、不锈钢栏杆等建设内容，以单价合同形式确定，并约定以项目验收合格后据实结算。施工完工后，樊某以双方对劳务费已经进行了结算，现只欠陈某劳务费1120元为由拒付。一审法院经审理后认为陈某主张证据不足，遂只支持樊某自认的1120元外，驳回陈某5万余元诉讼请求。陈某不服一审判决，上诉至阿里地区中级人民法院。阿里地区中级人民法院审理后认为，陈某施工方量应按照双方合同约定据实进行核算确定，合议庭征求双方意见后组织原被告双方到实地测算施工方量，为该案顺利调解打下良好基础。

    下一步，阿里地区中级人民法院民事审判庭将继续深入践行司法为民宗旨，坚持和发展新时代“枫桥经验”，以真正解决社会矛盾为宗旨，在调解上加大力度，调解优先，调判结合，为建设更高水平的法治阿里，推进阿里长治久安和高质量发展提供有力的司法保障。

    法官说法：司法调解又称诉讼调解、法院调解，主要是指当事人把争议诉至法院后，法院组织原、被告双方进行调解排纷止争，《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第九十六条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解；《民事诉讼法》第一百条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。从以上规定中可知，法院主持下进行的调解，其调解结果具有法律效力，且司法调解最大的特点就在于具备法律强制执行力，在人民法院主持下达成的调解，如果一方当事人不履行，另一方可直接申请强制执行。